Religions
septembre 25, 2007
Aussi loin que je puisse me rappeler, j’ai cherché la solitude. Je me suis souvent éloigné pour mieux réfléchir à la vie. Déjà, à six ans, je me questionnais sur ma propre existence. À cette époque les seules réponses que mon entourage me donnait étaient liées à la religion.
La rigoureuse religion. Le petit Jésus ne serait pas content si nous n’allions pas à l’église, il pleurerait si nous commettions un péché etc. Jusqu’à douze ans, j’ai accepté, bien à contre cœur, de me plier aux règles du Christianisme incluant les dix commandements. Mais vers les quatorze ans, je me suis rebellé face à mes parents en remettant ma présence à la messe hebdomadaire en question. Mes parents ne pouvaient trouver d’arguments assez forts. J’allais dès lors résister.
Les Dix Commandements, qui aurait soi-disant été écrits par Dieu et livré à Moïse s’agiraient d’instructions morale et religieuses également présents dans plusieurs religions (réf : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9calogue_(Bible)). Je me suis longtemps demandé pourquoi nous devions nous résigner à suivre les préceptes de religieux mal connus, démodés et sujets à différentes interprétations.
Vingt trois ans plus tard, conversant avec un musulman, j’ai réalisé que ce peuple réfléchi aussi beaucoup à la religion et s’en imprègne d’une manière bien différente de nous les chrétiens nord-américains. Cet homme m’a expliqué, que Dieu n’avait pas besoin de graver sur la pierre pour guider l’homme car il est tout puissant…
Tout puissant. Cette idée a déclenché une nouvelle série de question en moi. S’il est si puissant et si omniprésent, pourquoi n’avons-nous pas plus de preuve de son existence.
Si Dieu possède toutes les forces, il devrait s’adresser à nous, instruits et moins instruits dans la langue de tous et chacun. Il devrait pouvoir faire cela en nous démontrant sa présence en même temps. C’est si simple. Mais au lieu de cela, il y a 2000 ans, nous avons eu Jésus fils de Joseph et de la vierge Marie comme seul témoin de l’existence de Dieu. Mais celui-ci aurait fait plusieurs sermons et quelques miracles avant d’être exécuté par les romains. Comment? Trahi. Pourquoi? Pour nous sauver. Mais nous sauver de quoi? Du pécher? Mais nous ne sommes pas plus sauvé pour autant….nous péchons toujours et grandement. Autre grande question : À quand le prochain prophète? Est-ce que 2000 ans d’attente ne sont pas exagérés?
J’aimerais avancer une théorie. Il n’y aurait aucun dieu. C’est une invention humaine pour le contrôle des peuples, une occasion de plus de gagner du pouvoir, réussissant là où la politique échoue.
Laisser une poignée d’hommes représenter une religion revient à créer une injustice excusée par le vœu de chasteté. Mais je n’entrerai pas dans le sujet des prêtres et de leur soi-disant chasteté. J’ose espérer que le message est déjà passé.
Dans un autre ordre d’idées, avez vous remarqué que les autres religions semblent souvent être représentées par des méchants? Cela causerait-il l’animosité et alimenterait-il la guerre? La liste de contradictions de la religion chrétienne est longue. Avec de réflexions plus poussées, il devient de plus en plus évident que la religion a été inventé pour contrôler les moins savant car ils sont beaucoup moins enclins à mettre en doute une autorité et des idées ancestrales. Avec quel moyen de persuasion? La Bible. « C’est écris dans un vieux livre, alors ça doit être vrai. » Se disent les faibles d’esprit.
La Bible. Quelques individus ont écrits ce livre qui devait garder les croyants en paix. Cette utopie qui perdure depuis deux millénaires ne semble pas avoir de fin car ses interprétations varient considérablement. Mais il y a une chose qui me surprendra toujours : comment les croyants peuvent-ils penser que la Bible représente la vérité à coup sûr?
À mon avis, il n’y aurait pas de concept plus fort que la nature. Je ne sais dire qui aurait créé cette force mais elle serait le seul concept qui soit prouvable hors de tout doute et qui est à nos coté pour nous enseigner à tous les jours. En l’observant, en l’écoutant et en la respectant, nous aurions bien plus de chance d’atteindre le bonheur pour nous et notre descendance que de rêver aux cieux si lointains que si nous écoutions le prêtre à chaque semaine en espérant la rédemption après la mort. Et la vie dans tout ça? Est-il mal d’être heureux – avant – de mourir? Et qui nous enseignera à l’être? Certainement pas les religieux.
“La Nature” curieusement ce sont les religions anciennes, les paganismes combattus par les monothéismes qui y font référence. Le dieu de la religion vaincu devient souvent le diable de la religion du vainqueur.
Citation : “J’aimerais avancer une théorie. Il n’y aurait aucun dieu. C’est une invention humaine pour le contrôle des peuples, une occasion de plus de gagner du pouvoir, réussissant là où la politique échoue.” Ceci est un point de vue qui envisage la religion uniquement comme une lutte de pouvoir, donc la rapproche de la politique. Hors si dans nos langues humaines, nous avons deux mots pour désigner ces deux domaines, c’est pour une raison. De même lorsqu’on oppose science et religion, ça n’a jamais été la même chose, dont ça ne peut pas être comparer. Tout au plus ils s’influencent.
Mieux vaut chercher du côté du mot “spiritualité”, qui englobe une part de la question religieuse, sans être la religion pour trouver le pourquoi de l’homme cherche/croit en dieu. L’usage de la religion pour prendre le pouvoir sur les hommes est une dérive politique. La religion est une spiritualité organisée, structurée et hierachisée, d’où sont danger de dérivé en outil politique. Qui veut le pouvoir peut se servir certes de la religion, mais pas seulement, il y a quantité de domaine que l’on peut exploiter, faire dériver pour avoir du pouvoir sur l’homme, la science comprise.
La spiritualité, c’est la fameuse question du d’où vient on ? Où va t’on ? Qui suis je ? Mais du point de vue de l’esprit (la conscience), non de la mécannique de la matière expliqué par la science. Les religions n’ont fait qu’exploitée de façon structurée, hiérachisée et dogmatisée les réponses et le besoin de réponses à ses questions existentielles. Mais religion n’est pas synonyme pour autant de spiritualité.
Je te souhaite de bonne recherches sur le chemin de l’initiation personnelle.
En ce qui concerne les religions,…c’est du mensonge comme une personne qui ne sait pas qui il est. Nous venone sur terre pour faire évoluer notre conscience et c’est bien cela que le Nazaréen est venu nous apprendre! On ne rescussite pas on se…réincarne comme la cerise la noix etc. Comment en 2008 les ignares peuvent croire qu’un jour les morts vont…rescussiter! On est déjà souvent venus sur terre et…on reviendra encore sans les hosties, sans les encens,sans les endoctrinements des personnes qui ont massacré les cathares les albigeois, la guerre de cent ans etc… et qui plus ne savent pas que les manuscrits de la mer morte disent la vérité! Mais si l’église des pépères de l’église reconnaissent la véacité de cs manuscrits ils seraient confontés à 20 siècles de mensonges!Il est plus facile de croire et…de faire croire que de chercher à comprendre! Sachez che’rs amis que les croyances ne sont pas LA COSCIENCE!!!
Vous pouvez me contacter je vous expliquerez a+b que les religions ne sont que la contrefaçon d’un mythe qui n’a aucune origine ni aucune preuve !!! La vérité est dans ce que nous voyons tous LA NATURE et nous évoluons comme la nature! Je rappelle que les hommes sont tous pareils mais… ce sont les religions et les croyances qui ne le sont pas. Le nazaréen disait vous êtes couchés dans la mangeoire des boeufs et vous empêchez les boeufs de manger le foin. Vous êtes devant la porte du royaume et…empêchez les autres de rentrer. Que croyez-vous il parlait pour les religieux de l’époque. Mais comme dans chaque religion c’est un borgne qui conduit des aveugles,…chaque religion croit qu’il a dit pour la religion d’en face!!!Essayez de comprendre encore que les croyances ne sont pas LA CONSCIENCE!!! Laissez les habits rouges, violets, etc SOYEZ CONSCIENTS!!! Je sis prêt à parler avec n’importe qui recevra mon message. Un dernier point cependant!…si les pépères de l’église savient qui est notre père, ils n’accepterait pas d’accepter cette appellation. N’oublez pas ce qu’à dit Jean Paul 2 avant de monter là haut: il a dit je demande pardon pour tous le mensonges et les génocides que l’églises catholique a commis Lui au moins il n’a pas fait comme un certain pae qui a pardonné aux…ss. Je vous souhaite une bonne compréhensions
Christian Costa